Valamelyik hétköznap, munka után egyik kolléganőmmel beültünk egy capuccinóra a közeli kávézóba. Összefutottunk egy ismerősével, akivel, miután hosszasan beszámolt férjével és gyermekeivel való problémáiról, a számomra már jól ismert beszélgetésbe keveredtem:
- Neked van férjed? – kérdezte.
- Igen, 9 éve vagyok házas, és lekopogom, minden a legnagyobb rendben közöttünk – válaszoltam.
- És a gyerekek? Hány van? Mennyi idősek? – faggatott.
- Gyerekünk nincsen – válaszoltam.
- Sajnálom… nem lehet? – szánakozott.
- Mi döntöttünk így. Nem szerettünk volna gyereket – zártam rövidre a témát.
- De hát… – habogott a döbbenettől. Láttam a szemében, hogy nem ért meg, hogy nem érti: hogyan mondhat le egy nő önként az anyaságról.
Ezt a beszélgetést már legalább ezerszer lefolytattam különböző korú és nemű emberekkel, családtagjaimmal és idegenekkel. Végighallgattam a véleményüket arról, hogy még biztosan nem találtam meg a megfelelő férfit, biztosan történt valami a gyermekkoromban, karrierista vagyok, és később meg fogom bánni ezt a döntésemet, mert gyermek nélkül nem lehet teljes életet élni.
Pedig én nem szeretnék gyereket, sosem szerettem volna. Erre már gyermekkoromban rájöttem. Már akkor úgy éreztem, hogy az anyaság nem nekem való. Tizenévesen tisztában voltam azzal, hogy mennyi gonddal, lemondással és stresszel jár egy gyermek felnevelése, és továbbra sem fogalmazódott meg bennem akár egy percig sem a gyermekvállalás gondolata. Ez az érzésem és döntésem azóta sem változott!
Családom, különösen édesanyám, sokáig reménykedett, hogy meggondolom magam. Azzal áltatták magukat, hogy a 20-as éveim végén, de legkésőbb a 30-as éveim elején megszólal majd a biológiai órám, és én is, mint a többi „normális” nő meg fogok őrülni egy gyermekért. Úgy gondolták, hogy amikor megtalálom a megfelelő férfit, akkor bennem is feltámad a vágy, hogy családot alapítsak. Vagy ha barátnőim gyermeket várnak, és látom boldogságukat, akkor én is teherbe akarok majd esni.
Jelentem, most ünnepeltük a 39. születésnapomat, és továbbra sem szeretnék gyereket. Gyanítom, ez már nem is fog megváltozni. 12 éve megtaláltam a tökéletes férfit, aki mindenben támogat, és soha egy pillanatig sem erőltette a családalapítás kérdését. Gyermektelen életünkkel kapcsolatos döntésünk akkor sem változott meg, amikor barátink vagy testvéreink családot alapítottak.
Ahogy elkezdtem közelíteni a 40-hez másfajta kritikákkal kezdett illetni a családom és a társadalom: nem vagyok hajlandó felnőni, és felelősséget vállalni másokért és önmagamért. Szerintük természetellenes a gondolkodásmódom, és hihetetlenül önző vagyok.
De melyikünk él felelősségteljesebb életet: azok a labilis és lelkileg sérült anyák, akik nem képesek gondoskodni gyermekükről, mert igazából még nem álltak készen a családalapításra, vagy én, aki önként mondtam le az anyaságról, tudván, hogy nem nekem való? Egész életemben az álláspontomat védelmeztem, és az állandó csatározásba már egy kicsit belefáradtam.
A mai társadalom gyermek orientált, amely nagy nyomást jelent minden nő számára. A sztárvilág másról sem szól, csak terhességről és örökbefogadásról. Gondoljunk csak Brad Pitt és Angelina Jolie családjára, vagy a Kate és 8 gyerek című népszerű realityshowra. A társadalom azt sugallja számunkra, hogy egy nő életében a boldogság egyedüli forrása a gyermekei lehetnek. A legtöbb nő pedig követi a trendet: bio bébiételt és márkás gyermekruhákat vásárol gyermekének, hogy ő legyen a legmenőbb anyuka.
Elfogadom, hogy a nők jelentős többsége szeretne gyermeket. Tisztelem döntésüket, hiszen ez az amit akarnak. Nagyon sajnálom azokat, akiknek nem lehet, hiszen ez szörnyű igazságtalanság az élettől. Ne vágyom másra, csak hogy a társadalom elfogadjon engem és a hozzám hasonlóan gondolkodókat. Ahogy én tudom tisztelni mások döntését, úgy engem se ítéljen el mindenki lépten nyomon. Hiszen így vagyok boldog: gyermektelenül méghozzá önként!
Katalin története
Kapcsolódó anyagaink:
Magyarországon csak egy nagyon bátor nő vállalja fel, hogy nem akar gyereket, különben tényleg kiközösítik.
Magyarországon abszolút patriarchális társadalom működik, ahol a nő "kissebbség", azaz elnyomott helyzetben van. Elég csak a TV-t bekapcsolni, és csak lenémítva figyelni a férfiak gesztusait, mimikáját, testtartását, és a nőkét. Hát még ha a beszélgetést is hallod. Az már mindent elárul, a hanglejtés, a szavak a stílus. Ég és föld a társadalmi státusza ma hazánkban egy nőnek és egy férfinak. A nők nagy része teljesen "be is hódol" a férfiaknak, bár ez nem tudatos. Erre lettek szocializálva. Ha átkapcsolok az ARD-re vagy az ORF-re, vagy a Nos.nl-t nézem, ott a már a képernyőn látszik, hogy nemcsak jogilag egyenjogúak a nők a férfiakkal, hanem társadalmilag is. Ha kimegyek az utcára, a boltba, a buszon, bárhol, ugyanezt látom "élőben" is. Ha Magyarországon nőnek születtél, eleve óriási hátrányból indulsz. Ez csak egy vélemény. Az enyém.
Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!
Peace!
Gyereket mindig önzésből hoznak a világra,valamilyen önző céllal.A cikkíróval egyetértek!
A világ két részre oszlik gyermekesekre és gyermektelenekre.....
A gyermekesek pedig nem értik, gúnyolják, lenézik, sajnálják és kiközösítik azokat akiknek nincs, és főleg azokat akik nem is akarnak. Ezt én nap mint nap érzem a bőrömön. Pedig rengeteg a rossz szülő! Kevés megcsinálni, megszűlni, etetni ruházni. A gyereknek van lelke is, és a szülőnek a felelőssége hogy milyen felnőtt lesz, milyen lelkülettel. Lássuk be erre nem mindenki képes. Sokaknak azért van gyerekük, hogy öreg korukra ne maradjanak egyedül, legyen aki ellássa őket. Na ez mi, ha nem önzés?
Elolvastam ezt a cikket, és én egyáltalán nem háborodtam fel rajta. Nem érzem úgy, hogy ez "példaértékű" lenne, attól, hogy valaki ezt elolvassa, még nem gondolom, hogy a homlokára csapva felkiáltana: óóó, én milyen h...e vagyok, minek is akarnék gyereket, hiszen ez a jó, követendő példa.
Életünkben számtalan döntést kell hoznunk. Az is egy döntés, ha gyermeket vállalunk és az is, ha nem. Tiszteletben kell ezeket tartanunk. Bár személy szerint én azokat a szülőket nem értem, akik tisztában vannak anyagi helyzetükkel, ami gyakran a saját megélhetésükre sem elegendő, miért is vállalnak akár 7-8 gyermeket? És mennyi ilyet látni a médiában, segítséget kérnek és várnak, mert nem tud enni adni a gyereknek, nem tud fűteni, stb. Miért jó ez bárkinek is?
Nekem nincs gyermekem, bár szerettünk volna, mindent meg is tettünk érte, rámentünk anyagilag teljesen, sőt az egészségem is, daganatos beteg lettem a sok hormontól. Szerencsére, úgy néz ki, meggyógyultam. Mindezt lelkileg és fizikailag is nehéz volt feldolgozni, de mára már bátran merem mondani, hogy igenis lehet teljes életet élni gyermek nélkül is.
Nem csak a szaporodás a dolgunk. És azért még mindig lényegesen kevesebben vannak azok, akik önszántukból mondanak le a gyermekről. Tartsuk ezeknek az embereknek a döntését tiszteletben!
A konvenciókban is hiszek, mármint hogy nem véletlenül alakultak ki. Csak az "értékes konvenciókat" az idők folyamán nem ártana újragondolni, nehogy "közhely-szerű konvenciókká" váljanak. Általában aki józanul értékeli önmagát, és a vágyait, az, úgy gondolom, hogy sokat dolgozik és jó esetben adózik is eleget. Emellett nem feltétlenül gondolom, hogy individualista eszmék vezérlik azt, aki nem vállal gyerkőcöt! Sok társadalmi, közösségi életet élő, és munkát vállaló embert ismerek, aki többet tesz anyagilag és emberileg, mint... Na mindegy... szóval szerintem nem függ össze a kettő. :)
Tényleg jókat lehet ezekről a dolgokról vitatkozni, közösen gondolkodni... de most indulnom kell. A napokban megszülöm a babát, akire évek óta vártam. :)))
A cikk biztosan nem kamu, leírtam a saját példám.
Nem értem viszont az ellenséges megnyilvánulásokat, sőt, hihetetlen, hogy egy nő (szerző) vallomása ilyeneket váltson ki. Nem értek ezer dolgot, de ezeket itt nem is lehet tisztázni, de - úgy érzem - egynehányat kellene.
Az, aki önként lemond a gyerekvállalásról, nem boszorkány és nem gonosz. Imádom a gyerekeket, ők is nagyon szeretnek engem, mindig megtaláltuk a közös hangot. A családmodell sem befolyásolt, 3 testvérem van, szegénységben, de nagy boldogságban nevelkedtünk fel. Édesapám már nem él, ezért PONTOSAN JÓL TUDOM, MIT JELENT ANYUKÁMNAK, amikor a testvérekkel egymást felváltva látogatjuk. Tudom (átérzem), milyen lenne egyedül élnie. S arra is felkészültem, hogy öreg koromra hozzám nem kopogtat be a gyermekem, de - őszintén bízom benne - bekopogtat más.
Egyszóval: attól, hogy én így döntöttem, nem vagyok rossz ember. Egyébként pedig (ezt is írtam már) mindenki viseli a saját döntéseinek következményeit, s ebbe ne keverjünk bele társadalmi/gazdasági szálakat, mert semmi értelme, csak tévútra viszi az eszmecserét. Erről is ki tudnám fejteni a véleményem, de épp azért nem akarom, mert az már egy másik történet....
Kedves anna.hu!
Ha valóban nem teszt, őszintén üdvözlöm a témát, mert mostanság elég sűrűn látni itt-ott olyan cikket, amely megalázza a gyermeket nem vállalókat, nem nézve annak okát, vagy ha mégis, elmagyarázzák annak hibás levezetését.
ez a cikk éppen fölvállalta a másik oldal véleményét, bár ezt nem lehet csak fekete-fehérnek látni, láttatni.
A téma roppant kényes és sokrétű.
Még egyszer leírom, hogy tényleg örvendetes, ha a cikk spontán került föl, s nem háttérokokból kifolyólag.
Sokan elmondjuk a véleményünket, de tudni kell, hogy ez édeskevés ahhoz, hogy messzemenő következtetéseket lehessen levonni a társadalom téma iránti véleményét illetően.
Azt mondod, kamu a cikk.
Valóban, de ilyenekkel akarják tesztelni, hogy meddig mehetnek el.Ezért van fönt a hírportálon.
Aztán majd jön a megvilágosodás, hogy mégis másként kellett volna...
:-)
Ha valaki tudatosan ilyen döntést hoz (nem akar gyermeket), akkor fizessen több járulékot és adót, és mindjárt rendben van a dolog. E nélkkül azonban nem szól a döntése másról, mint egyoldalú (társadalmi) szerződés-módosításról.
Az egyoldalú (basnki) szerződésmódosítás hallatán jogosan háborog az igazságérzetünk; hát akkor mit szóljunk egy ilyen döntéshez?
Áááá! Mint láthatják teljesen érdektelen! :-)))
Én pl. eddig még soha semmihez sem szóltam hozzá a neten, ehhez is most utoljára (gondolom néhányak nagy bánatára).
üdv, egy apa
:))))))
Mindenkinek a figyelmébe ajánlanám, hogy nézzük csak meg, milyen valószínűleg mesterségesen kitalált cikkről indult vita. (Most vagy százan megjegyezték az anna.hu-t. Ehhez gratula!)
Egy nő ír a gyerekvállalás szükségességéről???
Nem, egy nő fontosnak tartotta cikket írni arról (tehát hirdetni) miért nem feltétlenül fontos!
Van ugye más nagyszabású "esemény" is ahol már nem is az szúrja az emberek szemét, hogy vannak "más" emberek is (legalábbis az enyémet nem Simon) , hanem, hogy várost elfoglaló méretű kivonulással hirdetik azt.
Emberek: amit hirdetünk azt egyben mintának is ajánljuk! Az én bajom mindössze ennyi és nem tolerancia meg más hiányzik nálam. Persze, aki nem akar gyereket, ne is vállaljon! Isten őrizzen tőle! Én teljesen elfogadom, sőt a kényszernek jó vége soha sincs! Csak ahogy a legtöbben nem ragadnak tollat hogy hirdessék a gyereket vállalni márpedig muszáj elméletet, így az ellenkezője legalább annyira nem hirdetendő!
Igen, így van Simon, ahogy mondod. Egyetértek
Azt mondod, kamu a cikk.
Valóban, de ilyenekkel akarják tesztelni, hogy meddig mehetnek el.Ezért van fönt a hírportálon.
Aztán majd jön a megvilágosodás, hogy mégis másként kellett volna...
:-)
Ítélkezzetek csak nyugodtan, azt hiszem, hogy sok nő megfogalmazta már magában ugyanezt, csak nem meri az emberek előtt vállalni az igazi érzéseit.
Vannak, akiknek sem utazásra, sem vásárlásra nincs módjuk, de még karrierről sem álmodhatnak, mert munkalehetőség sincs. Az ilyen hlyzetben lévő nők (és férfiak is) éppen akkor lennének önzők, ha ilyen helyzetben vállalnának gyerekeket a saját „biztosítékuk” gyanánt.
A lelket bizony melengeti a gyermek, de rajta kívül még rengeteg más dolog is.
Egyik melengetés sem jobb, vagy rosszabb a másiktól. Egyszerűen MÁS érzés.
.
ÉÁ!
Neked beragadt a tűd ezzel a társadalmi szerződés témával, ill. hogy aki nem vállal gyereket, adózzon.
A társadalmi szerződésnek mely pontja garantálja a nőknek (anyáknak), hogy amennyiben az
apa képtelen segíteni a nevelésben, uram bocsá’ elhagyja a „családot”, akkor állam bácsi lesz a pótapuka?
Érdekelne továbbá, hogy milyen megoszlásban adóztatnád meg a gyereket nem vállaló nőket és a férfiakat?
És hány éves kortól?
Érzed már remélem, mekkora baromságokat nyomtok ti, akiket beoltottak ezzel a szérummal.
Ha nehéz anyagi helyzetben élnél, garantáltan megértenéd azokat, akik nagyon elgondolkoznak a jövendő gyermekeik vállalásáról. Persze, csak akkor, ha felelősséget is éreznél egy általad létrehívott
élet iránt, nem csak úgy állnál hozzá, hogy: majd csak lesz valami.
Tudjuk, vannak párszázezren ebben az országban, akik futószalagon gyártják az életeket.
Velük jó sokat foglalkoznak a gyerekeik igaz? Sőt! Majd az általuk végzett munka lesz a nyugdíjuk alapja.
Ne röhögtess.
A halál jövetelekor a legritkább esetben vannak ott a gyerekek.
Aki úgy érezné az élete végén, hogy csak azért volt érdemes élnie, mert van gyereke, annak meg sem kellett volna embernek születnie. Ez az állatok feladata, amit itt kihegyeznek egyesek.
Aki szerint az embernek csak az a feladata, hogy utódokat nemzzen a faj fönnmaradásáért, az valahol
megragadt az állatvilág perifériáján.
Vagy ezt csak a nők feladatának képzelik az itt szájukat tépők?
Mert az apai kötelességekről még senki nem szólt semmit.
Hogy is van ez
A konvenciókban is hiszek, mármint hogy nem véletlenül alakultak ki. Csak az "értékes konvenciókat" az idők folyamán nem ártana újragondolni, nehogy "közhely-szerű konvenciókká" váljanak. Általában aki józanul értékeli önmagát, és a vágyait, az, úgy gondolom, hogy sokat dolgozik és jó esetben adózik is eleget. Emellett nem feltétlenül gondolom, hogy individualista eszmék vezérlik azt, aki nem vállal gyerkőcöt! Sok társadalmi, közösségi életet élő, és munkát vállaló embert ismerek, aki többet tesz anyagilag és emberileg, mint... Na mindegy... szóval szerintem nem függ össze a kettő. :)
Tényleg jókat lehet ezekről a dolgokról vitatkozni, közösen gondolkodni... de most indulnom kell. A napokban megszülöm a babát, akire évek óta vártam. :)))
A történet egyébként szinte szóról szóra megegyezik egy volt kolléganőm esetével, aki pedagógusként jutott el odáig, hogy nem kell saját gyerek.
Stünci, akkor igaz a reklám szlogen: tudod, hogy miről beszélek:)
Ha lenne egy csöppnyi szolidaritása ennek a nőnek, akkor nem közli, tekintettel azokra, akik nagyon szeretnének gyermeket, évekig próbálkoznak, és a sors mégsem engedi nekik... Azért felmerül bennem, hogy miért nem az írónőhöz hasonló nők meddők...
A tolerancia fogalma egyidejű azzal a társadalmi tapasztalattal, miszerint az emberek vagy az embercsoportok (vallási, etnikai, kulturális közösségek) identitása különbözik (vagy különbözhet) egymástól, és nem ésszerű, mert az emberi társadalom működőképességét veszélyezteti, ha valaki ezeket a különbségeket, kivált erőszakos módon, megpróbálja eltüntetni. A tolerancia eszméje valójában a szabadság eszméjéből következik, ez okozta azt is, hogy a „türelmesség” ideológiájának kidolgozása tulajdonképpen a liberális eszmék felbukkanásával volt egyidejű.
És mivel felnőtt emberekről van szó, engedtessék meg maguknak eldönteni a kérdést és nem másoknak megfelelni.
Mindenkinek további szép napot!
Másrészt épp azért írok ilyeneket, hogy lásd nem csak "szigorúan érzelmi" okai vannak annak, hogy gyemek párti vagyok.
Az adózás már társadalmi, politikai kérdés ahogy Porker írta... ha a politika egy fenntartható társadalmat épít és hosszú távon gondolkozik akkor lehet ez az egyik eszköz az egyenlő társadalmi hozzájárulás eléréséhez. (Bár személy szerint nem ezt tartom a legjobbnak.) A gyerekvállalás ösztönzésében igenis nagy szerepük van a "konvencióknak", a társadalomnak, hiszen nem csak az egyén, hanem a szűkebb-tágabb populáció is élni, túlélni akar, fenntartani önmagát. A individualista társdalmi berendezkedés, a társadalmi normák (amelyek ma szinte már csak a leírt törvények, lásd: amit nem tilos azt szabad) hiánya okozza azt az űrt amit itt többen éreznek. Nehéz szavakba önteni, de jó lenne róla beszélgetni...:)
Elnézést, nem akartam kifakadni, s megbántani sem senkit. További szép napot mindenkinek. Anyukáknak, nagymamáknak, gyermekteleneknek egyaránt.
És hogy idős korunkban mennyire fognak róluk gondoskodni? :) Hm. Sok van, aki semennyire, mert pl. elmegy külföldre, mert itthon nincsenek lehetőségei és max pénzt küld haza.
A gyerekeinket amúgy nem magunknak szüljük, tévedés ennek az ellenkezőjét hinni.
Pár év és mindenki életébe újra beköszön a szingliség! :)
Én egyetértek azzal, hogy aki nem érzi elemi erővel a gyermek utáni vágyat, az csupán konvenciók kényszerére ne szüljön. Ja, és ne is adózzon többet, csak mert hozott egy önálló, értelmes döntést, ami egyébként ellenkezik a többség "szigorúan érzelmi" reakciójával.
Az anyai ösztön fogalmát pedig csak ne feszegessük, mert aki leírja, az szerintem nem tudja, milyen veszélyes dologról beszél. .)
Másrészt épp azért írok ilyeneket, hogy lásd nem csak "szigorúan érzelmi" okai vannak annak, hogy gyemek párti vagyok.
Az adózás már társadalmi, politikai kérdés ahogy Porker írta... ha a politika egy fenntartható társadalmat épít és hosszú távon gondolkozik akkor lehet ez az egyik eszköz az egyenlő társadalmi hozzájárulás eléréséhez. (Bár személy szerint nem ezt tartom a legjobbnak.) A gyerekvállalás ösztönzésében igenis nagy szerepük van a "konvencióknak", a társadalomnak, hiszen nem csak az egyén, hanem a szűkebb-tágabb populáció is élni, túlélni akar, fenntartani önmagát. A individualista társdalmi berendezkedés, a társadalmi normák (amelyek ma szinte már csak a leírt törvények, lásd: amit nem tilos azt szabad) hiánya okozza azt az űrt amit itt többen éreznek. Nehéz szavakba önteni, de jó lenne róla beszélgetni...:)
tudod ugye, hogy ez a "ne is adózzon többet" elég öncélú elképzelés. Mit szólnál ha azt mondanák, hogy akinek nincs gyereke az ne kapjon nyugdíjat? ... Persze Magyarországon hamarosan senki nem fog kapni, de ez más kérdés :(
A nyugdíj engem nem érdekel, az egy másik cikkhez lehetne hozzászólás.
Ragályos pedig lehet egy idea, egy követendőnek beállított kép is nem csak az influenza vagy más betegségek.
Vagy szerinted az anorexia például nem a társadalom buta mintaállítása miatt alakult ki?
Bár gondolom szerinted az őskorban is millió számra élhettek anorexiás ősemberek, mint ahogy szinglik is csak mi fújjuk fel :-)
Ugyanígy látom, hogy szüleim miként virulnak ki, amikor egy napot együtt tölthetnek a gyerekekkel. Sajna a gyermektelenek 55-60 éves koruk környékén kezdik érezni, hogy mit szalasztottak el ... akkor pedig már késő :(
Meg kellene már érteni: a demokráciában az is benne, hogy valakinek MÁS a véleménye! Ez független attól, hogy ez esetleg az élettel - társadalommal, egyéni kilátásokkal - szemben ez "abnormális viselkedés".
Ha XY a gyermektelenséget választja, szíve joga! A társadalomnak ez nem jó (de ezt oldja meg a politika), az egyénnek - valószínűleg - nem lesz jó, de ezt meg oldja meg ő akkor amikor rádöbben a tévedésére. De lehet, hogy ebből soha nem lesz semmi gondja; attól persze ez még aberráció, de ehhez joga van! Szabad országban élünk - állítólag!
És hogy idős korunkban mennyire fognak róluk gondoskodni? :) Hm. Sok van, aki semennyire, mert pl. elmegy külföldre, mert itthon nincsenek lehetőségei és max pénzt küld haza.
A gyerekeinket amúgy nem magunknak szüljük, tévedés ennek az ellenkezőjét hinni.
Pár év és mindenki életébe újra beköszön a szingliség! :)
Én egyetértek azzal, hogy aki nem érzi elemi erővel a gyermek utáni vágyat, az csupán konvenciók kényszerére ne szüljön. Ja, és ne is adózzon többet, csak mert hozott egy önálló, értelmes döntést, ami egyébként ellenkezik a többség "szigorúan érzelmi" reakciójával.
Az anyai ösztön fogalmát pedig csak ne feszegessük, mert aki leírja, az szerintem nem tudja, milyen veszélyes dologról beszél. .)
Ha valaki tudatosan ilyen döntést hoz (nem akar gyermeket), akkor fizessen több járulékot és adót, és mindjárt rendben van a dolog. E nélkkül azonban nem szól a döntése másról, mint egyoldalú (társadalmi) szerződés-módosításról.
Az egyoldalú (basnki) szerződésmódosítás hallatán jogosan háborog az igazságérzetünk; hát akkor mit szóljunk egy ilyen döntéshez?
Ha már így megszólítottál...:-)
Szíved joga bármit csinálni, mint ahogy azoknak a hölgyeknek ill. uraknak, akik nem szeretnének gyereket vállalni. Ezt hívják toleranciának - CSAK NEKED!
Ja, és az influenzával sem hasonlítgatnám össze a történetet, hisz tudjuk amaz ragályos, ez pedig nem. Egyszerűen döntés kérdése!
Ha meg az a problémád, hogy miből lesz majd nyugdíjad, ajánlom tegyél félre rosszabb napokra...:-)))
Még egyszer, csak neked: minden betegség ami a természet törvényeivel szembe megy, mert annak elterjedése tönkretenné azt! Fel kellene fogni végre, hogy betegség nem csak fizikai van.
...és én toleráns vagyok a k ...életbe, mert nem üldözném és nem győzködném ezeket a nőket sem, mint ahogy az influenzást is akkor gyógyítják ha az influenzás akarja. D ezért a többiek és a társadalom (a természet) azért védekezhet az influenza ellen, ugye, sőt rán nem is árt ha a többség védekezik, ugye Simon????
Ezek a tények, olvasgass néha pár zöld oldalt, aztán rájössz. (kicsit szűk a látóköröd)
Hálisten' nem vagyok depressziós, azt sem tudom mi az. :-)
Még mindig jobb nem vállalni gyereket, mint rossz anyának lenni.
Aki nem érzi azt 100%-ban, hogy anya akar lenni, akkor ne legyen.
Szegény szülei!
Sőt nagyon szomorú! Ilyen buta gondolkodással miért kell kérkedni? Mintha még büszke is lenne rá!
Hová jut az emberiség, a magyarság az ilyen elkorcsosodottak miatt?
Juc hozzászólása sokatmondó: ezek szerint (hál Isten) már férfit is nehéz találni a gyermekelutasító típusból. :-))
Az pedig, hogy valaki gyereket vállal még nem garancia arra, hogy idős korában meglátogatják és gondoskodnak róla. Számtalan olyan esetről hallottam, ahol a szülőket a saját gyereke(ik) verik meg
Én becsülöm az ilyen nőt!
Képmutató világunkban nem kezeljük, mert nem kezelhetjük nyilvánosan helyén a dolgokat. Ezért például a homoszexualitás is egy egyenrangú, "újszerű" életforma mert nem tehetjük a helyére, a többi (gyógyíthatatlan) genetikai betegség közé.
Ha dolgokat az ember helyén akar kezelni mindig a természethez kell visszanyúlni válaszokért, mi miért alakult úgy ahogy és mit okoznak a deformitások. Tolerálni tényleg kell, mint ahogy a beteget sem illik üldözni, sőt kötelező segíteni!
Üdv.
Ha valaki tudatosan ilyen döntést hoz (nem akar gyermeket), akkor fizessen több járulékot és adót, és mindjárt rendben van a dolog. E nélkkül azonban nem szól a döntése másról, mint egyoldalú (társadalmi) szerződés-módosításról.
Az egyoldalú (basnki) szerződésmódosítás hallatán jogosan háborog az igazságérzetünk; hát akkor mit szóljunk egy ilyen döntéshez?
De ezt elkerülheted azzal, hogy most gyorsan "fiatalon" elhalálozol!
Libus!
Amúgy kamu az egész cikk. :-)
Egy folyamatosan elöregedő európai társadalomban???
Micsoda hazugság ez a cikk az első szótól az utolsóig!!!
Egy folyamatosan elöregedő európai társadalomban???
Micsoda hazugság ez a cikk az első szótól az utolsóig!!!